Fedora se está ganando un sitio entre los usuarios de Linux que buscan un escritorio más cercano a GNOME, software más reciente y una configuración de seguridad sólida desde el primer arranque. Ubuntu sigue siendo una de las opciones más sencillas para empezar, pero las diferencias entre ambas distribuciones pueden resultar importantes para quienes utilizan Linux a diario para programar, crear contenido o trabajar con herramientas de desarrollo.
Las claves de Fedora y Ubuntu en 20 segundos
- Fedora apuesta por Flatpak y no incluye Snap por defecto, mientras Ubuntu integra Snap de forma más profunda.
- Fedora suele llevar versiones más recientes del software de escritorio que Ubuntu.
- Fedora ofrece una experiencia GNOME más cercana a la configuración original del proyecto.
- SELinux está activado por defecto en Fedora, mientras Ubuntu utiliza AppArmor.
- Ubuntu sigue siendo una opción especialmente sencilla para principiantes y para programas distribuidos en formato
.deb.
La elección entre Fedora y Ubuntu ya no depende únicamente de cuál resulta más fácil de instalar. Las dos ofrecen un escritorio GNOME funcional y un entorno adecuado para desarrollo, pero toman decisiones diferentes sobre las actualizaciones, los formatos de paquetes, la personalización del escritorio y la seguridad.
Para un desarrollador, esas diferencias pueden hacerse evidentes después de meses de uso diario. Fedora suele priorizar versiones recientes del software y una experiencia GNOME relativamente limpia, mientras Ubuntu pone más énfasis en la compatibilidad, la familiaridad y una política de actualizaciones más conservadora.
Fedora cambia el enfoque de los paquetes
Una de las diferencias más visibles está en el papel de Snap.
Canonical desarrolló Snap como un formato universal capaz de empaquetar aplicaciones junto con sus dependencias. Ubuntu ha integrado Snap de forma importante en su ecosistema, por lo que muchos usuarios encuentran este sistema de paquetes desde el primer momento.
El problema no está necesariamente en que Snap sea inseguro. La principal preocupación señalada por el material de partida tiene que ver con el control sobre la infraestructura. La Snap Store está gestionada por Canonical y el funcionamiento de Snap está estrechamente ligado a sus servicios.
Para quienes prefieren un modelo más distribuido, Fedora ofrece otra aproximación mediante Flatpak.
Flatpak permite distribuir aplicaciones sin depender necesariamente de una única tienda central. Fedora también puede ejecutar aplicaciones Snap, pero es necesario instalar previamente el demonio snapd.
Para un desarrollador que ya trabaja principalmente con Flatpak y paquetes RPM, la diferencia puede ser pequeña. En cambio, puede resultar más importante para quien quiere reducir su dependencia de la infraestructura de Canonical.
Eso no convierte automáticamente a un formato en mejor que el otro. Son decisiones diferentes sobre cómo distribuir y gestionar aplicaciones Linux.
Fedora suele recibir antes el software más reciente
Uno de los puntos fuertes de Fedora es su ritmo de actualización. La distribución tiende a incorporar versiones más recientes del software antes que Ubuntu, que mantiene un enfoque más conservador.
Para desarrolladores que quieren versiones nuevas de compiladores, bibliotecas, entornos de escritorio y otras herramientas, esto puede ser una ventaja. La contrapartida es que también pueden aparecer antes determinados errores o regresiones.
Ubuntu apuesta por esperar más en determinados componentes para favorecer la estabilidad y la compatibilidad. Ese planteamiento puede resultar más cómodo para quienes prefieren no cambiar con demasiada frecuencia un entorno de trabajo que ya funciona.
El material de partida pone un ejemplo relacionado con Ubuntu 25.10 y Blender. Un problema en GNOME afectaba a determinadas partes del flujo de trabajo con Blender y llevó al autor a volver a Ubuntu 24.04.
Desde esa perspectiva, el ritmo de Fedora puede ser beneficioso cuando una solución ya está disponible en versiones recientes del software pero todavía no ha llegado a una versión anterior de Ubuntu.
La contrapartida también es conocida: utilizar software más nuevo significa asumir antes los posibles problemas que todavía no hayan sido detectados o corregidos.
Para un entorno profesional, la decisión depende de cuánto se valore tener las últimas versiones frente a mantener una configuración más estable durante más tiempo.
Fedora mantiene un GNOME más limpio
Las dos distribuciones utilizan GNOME como escritorio predeterminado, pero la experiencia inicial es diferente.
Ubuntu incluye una versión de GNOME bastante personalizada, con extensiones y modificaciones propias. Algunas son prácticas, como el dock de Ubuntu, aunque el resultado se aleja del GNOME original.
Fedora mantiene una configuración mucho más cercana a GNOME tal como lo desarrolla el proyecto.
Para usuarios que prefieren un escritorio sencillo desde el primer arranque, esa diferencia puede ser importante. También facilita seguir documentación de GNOME sin tener que adaptar tantas instrucciones a modificaciones específicas de Ubuntu.
Eso no significa que Fedora no pueda personalizarse. De hecho, es posible añadir rápidamente un dock y otras extensiones para conseguir una experiencia más parecida a Ubuntu.
La situación funciona en ambas direcciones. Fedora puede configurarse a gusto del usuario y Ubuntu permite modificar prácticamente todos los elementos de su escritorio.
La diferencia está en el punto de partida.
Fedora ofrece una experiencia GNOME más cercana a la configuración original, mientras Ubuntu intenta proporcionar una experiencia propia desde el primer inicio.
La seguridad también marca diferencias
Fedora y Ubuntu incorporan mecanismos de seguridad importantes de forma predeterminada, pero utilizan tecnologías diferentes.
Fedora activa SELinux por defecto. SELinux, siglas de Security-Enhanced Linux, utiliza controles de acceso obligatorios para limitar lo que pueden hacer los procesos incluso cuando disponen de determinados permisos.
Ubuntu utiliza AppArmor como mecanismo de seguridad de aplicaciones predeterminado.
El material de partida considera que Fedora parte con una configuración de seguridad más reforzada gracias a SELinux. Eso no significa que Ubuntu sea inseguro. Las dos distribuciones cuentan con sistemas de seguridad maduros y reciben actualizaciones para corregir vulnerabilidades.
La diferencia está principalmente en el modelo de seguridad elegido y en cómo se aplican las restricciones a aplicaciones y servicios.
Ninguna distribución Linux elimina por completo los riesgos de seguridad. Mantener actualizado el sistema, controlar permisos y revisar las aplicaciones instaladas sigue siendo necesario independientemente de la distro elegida.
Ubuntu sigue siendo una opción muy sólida
Cambiar a Fedora no significa que Ubuntu haya dejado de ser una buena distribución.
Ubuntu continúa siendo una de las alternativas más conocidas del escritorio Linux y sigue resultando especialmente accesible para usuarios que llegan desde Windows o macOS.
El ecosistema de paquetes .deb también puede facilitar la instalación de determinadas aplicaciones. Muchos desarrolladores de software ofrecen directamente paquetes para Debian y Ubuntu, mientras que en Fedora puede ser necesario buscar otra vía cuando una aplicación solo proporciona un .deb.
El material de partida menciona Amazon WorkSpaces como ejemplo de software distribuido en este formato, aunque las opciones de instalación de cada aplicación pueden cambiar con el tiempo.
La configuración de determinados controladores también puede resultar más directa en Ubuntu. El caso de NVIDIA es un ejemplo: en Fedora puede ser necesario realizar algunos pasos adicionales, mientras Ubuntu puede automatizar una mayor parte del proceso.
Para quien busca instalar Linux y empezar a trabajar con el menor número posible de ajustes, estos pequeños detalles pueden pesar bastante.
¿Fedora o Ubuntu para programar?
La decisión depende de las prioridades del desarrollador.
| Característica | Fedora | Ubuntu |
|---|---|---|
| Escritorio predeterminado | GNOME con pocas modificaciones | GNOME personalizado |
| Paquetes | RPM + Flatpak | DEB + Snap |
| Ritmo de actualización | Generalmente más rápido | Más conservador |
| Seguridad predeterminada | SELinux | AppArmor |
| Configuración de NVIDIA | Puede requerir pasos adicionales | Generalmente más sencilla |
| Facilidad para principiantes | Alta | Muy alta |
| Experiencia GNOME original | Más cercana | Más modificada |
Para un desarrollador que busca software reciente, un escritorio GNOME limpio y SELinux activado desde el principio, Fedora resulta una alternativa muy atractiva.
Para quien prioriza la compatibilidad con aplicaciones comerciales, los paquetes .deb y una política de actualización más conservadora, Ubuntu sigue teniendo argumentos muy sólidos.
Además, cambiar de distribución no supone necesariamente rehacer todo el entorno de trabajo.
Un desarrollador puede pasar de Ubuntu a Fedora y seguir utilizando GNOME, Git, editores de código, compiladores y muchas de las mismas herramientas. Lo que cambia en algunos casos es la forma de instalar y actualizar los paquetes.
Ubuntu utiliza apt, mientras Fedora utiliza dnf. Los conceptos básicos de Linux siguen siendo prácticamente los mismos.
La libertad de cambiar también forma parte de Linux
Una de las ventajas de Linux es precisamente que el usuario no tiene que aceptar una única forma de trabajar.
Ubuntu, Fedora, Debian, Linux Mint, Pop!_OS, Zorin OS y otras distribuciones toman decisiones diferentes sobre actualizaciones, paquetes y escritorio.
Esa variedad puede resultar desconcertante para alguien que acaba de llegar a Linux, pero también permite adaptar el sistema a necesidades muy concretas.
Un desarrollador que no esté cómodo con el enfoque de Ubuntu hacia Snap puede probar Fedora. Otro que quiera paquetes más recientes puede preferir Fedora aunque después instale un escritorio diferente. Y quien valore especialmente la compatibilidad con aplicaciones distribuidas en .deb puede continuar con Ubuntu.
Fedora no sustituye a Ubuntu para todos los usuarios. Su atractivo está en ofrecer un equilibrio diferente entre software reciente, GNOME cercano al original, gestión de paquetes y seguridad.
Para un usuario experimentado, esas diferencias pueden justificar el cambio. Para alguien que empieza desde cero, Ubuntu probablemente siga siendo una de las opciones más sencillas.
Las dos, en cualquier caso, ofrecen una base capaz para trabajar como desarrollador y permiten cambiar de una a otra sin abandonar el ecosistema Linux.
Preguntas frecuentes
¿Es Fedora mejor que Ubuntu para programar?
Depende del entorno de trabajo. Fedora puede encajar mejor con desarrolladores que buscan software más reciente, GNOME menos modificado y SELinux activado por defecto. Ubuntu puede ser preferible cuando la compatibilidad y una política de actualizaciones más conservadora tienen más peso.
¿Es Fedora más segura que Ubuntu?
Fedora activa SELinux por defecto, mientras Ubuntu utiliza AppArmor. Es un modelo de seguridad diferente, pero eso no significa que Ubuntu sea una distribución insegura.
¿Fedora permite utilizar Snap?
Sí. Fedora puede ejecutar aplicaciones Snap, pero snapd no viene instalado por defecto y debe añadirse por separado.
¿Qué es más fácil para empezar, Fedora o Ubuntu?
Ubuntu suele ser una opción más sencilla para principiantes, especialmente porque muchos fabricantes y desarrolladores ofrecen paquetes .deb y algunas configuraciones de hardware requieren menos pasos adicionales.
